Publicacion original de Instagram del 2 de septiembre de 2026.
Un video difundido en defensa de Carlos Caicedo volvió a poner bajo la lupa una de las acusaciones más delicadas que han circulado alrededor del exgobernador del Magdalena: la supuesta existencia de una denuncia por “violación”.
La controversia surgió al comparar lo dicho públicamente por Julián Quintana con las páginas que han sido divulgadas como parte de la denuncia presentada por la madre de una menor.
Quintana habló de “tocamientos” e incluso llegó a mencionar “acceso”. Sin embargo, en los apartes del documento que se han hecho públicos no aparecen expresamente términos como “violación”, “acceso carnal” o “tocamientos”.
El escrito sí solicita que las autoridades investiguen a Caicedo y relata situaciones que la denunciante considera sospechosas y que, a su juicio, merecen esclarecimiento. Pero una cosa es lo que contiene formalmente una denuncia y otra muy distinta lo que posteriormente se afirma sobre ella en medios, redes sociales o declaraciones públicas.
La diferencia no es menor. Cuando se trata de señalamientos capaces de destruir la reputación de una persona, cada palabra importa y toda afirmación adicional debe estar respaldada por evidencia.
Esto tampoco significa que los hechos denunciados carezcan de importancia ni permite anticipar conclusiones sobre la responsabilidad de nadie. Será la Fiscalía la encargada de establecer qué ocurrió, qué conductas fueron realmente denunciadas y si existe mérito para avanzar en una investigación penal.
Fuente original: https://www.instagram.com/reel/DcyQPTGSQH5/
No comments yet